close
說實在這麼多年了，我一直還是不了解什麼叫做"大到不能倒"? 不救大銀行可能導致? 經濟大蕭條? 更大規模失業潮? 政局動盪革命? 目前(西方式)金融體系崩潰? 社會(共產)運動捲土重來?... so what?
社會主義(理論上)本來就比資本主義更重視公平。資本主義本來就是"利益掛帥、有錢的是老大"。
當然，一昧高舉社會主義是"只有良心；沒有腦袋"，忽略了"世人都犯了賤"，需要被(相對)好的體制來管理的事實。
試想，如果你是大資本家，你想的會是什麼? 當然是擴大自己的利益(不只限於經濟上) 錢、權、名聲、地位、影響力... 都是不嫌多的。對於中產階級，占社會上絕大多數，得到他們就能維持體系穩定。也算是體系中的既得利益者，他們胃口不大，很容易滿足，資本家只要別忘了釋放小利(有工作、分紅、政治參予...)獲取其心，整體制度就能保持穩定。至於中下階層? 反正他們人少命賤，何必有全民健保照顧他們? 放其自生自滅即可，我們要的是經濟成長！
社會主義(理論上)本來就比資本主義更重視公平。資本主義本來就是"利益掛帥、有錢的是老大"。
當然，一昧高舉社會主義是"只有良心；沒有腦袋"，忽略了"世人都犯了賤"，需要被(相對)好的體制來管理的事實。
試想，如果你是大資本家，你想的會是什麼? 當然是擴大自己的利益(不只限於經濟上) 錢、權、名聲、地位、影響力... 都是不嫌多的。對於中產階級，占社會上絕大多數，得到他們就能維持體系穩定。也算是體系中的既得利益者，他們胃口不大，很容易滿足，資本家只要別忘了釋放小利(有工作、分紅、政治參予...)獲取其心，整體制度就能保持穩定。至於中下階層? 反正他們人少命賤，何必有全民健保照顧他們? 放其自生自滅即可，我們要的是經濟成長！
結論，目前的體系是非常堅固完整的。如果你如此在意公平，革命之外，我看不見改變的方法。當然，我是中產階級，為了自身利益，我或許不會支持革命，只要老闆別忘了給我加薪XD。(我也偶爾做點小慈善，維持自我感覺良好)
對不起，我是一個不相信"雙贏"的悲觀主義者；但我又不是財經專業，what do i know?
//文章結束，無須繼續閱讀。
全站熱搜
留言列表
